юристы есть?Дзержинский суд Петербурга "разрешил" МТС требовать деньги за услуги, которые абонент не заказывалОператор, по мнению суда, может предоставлять услуг больше, чем тебе нужно и вправе требовать за это деньги. Дзержинский суд поставил под сомнение понятие авансового платежа. По мнению суда, МТС может предоствлять неограниченные кредиты и вправе потом требовать за это деньги!
7 октября 2011 года судья Дзержинского районного суда Панкова вынесла решение в пользу МТС. Ниже само решение суда.
читать дальшеКрасной нитью прослеживается, что судья ссылается только на правила МТС. Закон "О связи", в котором законодатель четко разграничил 2 системы оплаты проигнорирован, Правила оказания услуг подвижной связи, принятые Правительством РФ также уходят на второй план по сравнению с договором МТС. Закон о защите прав потребителей, который ставит в первую очередь обязанность продавца ознакомить, ясно и наглядно предоставить информацию потребителю также проигнорирован.
Решение суда практически точностью копирует отзыв ответчика, т.е. МТС на мой иск, судья особо "не заморачивалась". Запятые и предложения - "один-в-один"
Абсолютно проигнорировано решение ФАС, с которым жульническая компания МТС согласилась. В ФАС ответили мне так "У нас в России просто не развита система гражданских исков..."
В папке дела в общей сложности 4 версии правил МТС за 2008, 2010 - 2 и за 2011 год, какими именно пользовалась судья в вынесении решения неясно, все правила разные, некоторые противоречат друг друга в определенных пунктах. Если честно, я уже и сам запутался в них.
Все наши доводы в судебном заседании проигнорированы, все доводы МТС рассмотрены и учтены в решении. Все они, по мнению судьи, верные и легитимные.
А теперь внимание! Если отбросить все эти непонятные, замудренные, юридические и пр. наслоения, то давайте правильно попробуем расставить все на свои места, о чем говорит нам это решение. Фактически суд считает законным то, что МТС может выставлять счет любому своему абоненту на любую сумму без доказательства предоставления такой услуги. Навязывание кредита (!), да что угодно. Напомню еще раз во Франции GPRS я не пользовался. Услуги вообще не должны были мне предоставляться. Сим-карта должна была быть в "мертвом состоянии". Как у меня сейчас на 2-х других альтернативных операторах при выезде за рубеж.
МТС может подключить вам любую платную услугу, известив вас например смс следующего содержания " Ув.Абонент! Только для вас уникальная акция от МТС! Возможность оставаться на связи с любимыми и близкими в любой стране мира. Подробнее: 08901116 Судья сослалась на данную СМС как на информацию о подключении услуги.
И наконец то, что я пользуюсь интернетом говорит о том, что я ознакомлен со всеми условиями договора и прочим. Именно поэтому, по мнению суда, при авансовом тарифе возможно предоставление услуг как при кредитном тарифе или как-то так. Представьте только МТС не требует ничего, никаких справок и раздает кредиты, которые вы небрали, но требует выплат. Просто бред. Не могу объяснить, так как не понимаю.
mts0.livejournal.com/10533.html